猫姐那句“电信网通定律”真经典，无限次引用。

 

——我们说，看人不能只看外表。

可外表是什么？可以引申为表象么？

人人都在试图掩饰着自己，化妆，欺骗，笑，为了自己虚无的安全感。

化妆，从表面到内心，一层一层的遮掩着，那，什么是表象？

感觉表面上的相合实际上也不过是彼此欺骗，情侣的分分合合，与此无关？

 

人的心灵颇像一粒原子，简单的内核之外，是厚厚的电子云。

——电子云彼此靠的再近，内核相斥，同样无解。

 

于是原子核辐射的波长振幅一致才是人与人彼此靠近的根本原因。

称之为知己吧。

 

不喜欢整日抱怨的人，尤其是男生，尤其是当众抱怨。

我觉得这种行为更像是在摇尾乞怜，而不是单纯的评论生活本身。

——尽管我也承认生活确实经常很惹人烦，但我觉得私底下和自己说说就得了，不必把这种牢骚尽人皆知。

我不愿意做弱者也讨厌弱者。

 

迎新招新，礼貌。

也不希望别人恭恭敬敬的对我吖。

但至少不要颐指气使嘛。

我不喜欢我的朋友里有奴隶，也不希望我的朋友里有皇帝。

不管是师弟师妹还是师兄师姐。

都是无产阶级，多好><。

 

918。

我其实一直没什么概念的，需要记忆的话，八年抗战的每一天都有无数烈士牺牲，是不是每天都该铭记？

那样的话全年都该做纪念日。不过不想被骂还是写了点类似的东西放在校内。

中国人喜欢把某个灾难的开端作为纪念日，却忽略这之后的所有一天都是灾难。而不仅仅是灾难的那天。

需要的话，每天都可以或者说应该成为缅怀先烈的日子，包括十一国庆。

形式主义，嘛。

 

民主人士很多很多。

但我一直觉得其实GCD不错。

总觉得这些人本来有种哗众取宠的嫌疑，是不是又乱揣度别人了~？

多好听的话啊。

但，我做不到。

其实我是个懦夫。

……或者说，不是借口，只是一种生活状态？

 

应允别人的事情，做好。自己的事情马马虎虎点也好。

是不是一种很舒适的状态？

或者说，这可以引申为对自己不负责任？

 

但如果自己活的很舒服，负责不负责又如何呢？

——当然前提是要接受懒所带来的不思进取等一系列骂名，然后承担因此导致的可能生活贫困的后果？

 

……说说而已，需要负责的东西太多了，毕竟还有家人。

所以人必须在一种不适合生存的状态下艰难的活着，快乐的死去。

一个人，做了件坏事。

比如说偷了别人家的东西什么。之类。

 

亲戚朋友会说，他不好，但他事出有因，他曾是个好人，只是由于……。

好友会说，他家里出事了才这样做。

愤青会说，偷了富人家的东西是劫富济贫。

被偷的人家会说，偷我的东西不对。

法院说，这是犯罪。

 

其实就是立场不同，【维护】的立场可以穷尽一切可能去降低|削弱其罪恶程度。

而【非维护】的立场会更大的遵照客观事实来解决问题。

 

中国自古情理不离。理讲得通情说不通不行。

所以要情理中庸之，调和矛盾。

 

所以任何一桩犯罪案件，都有可辩解的余地。

说到底，法律并不依赖事实定罪，更多的是维护和非维护两方面的辩论角逐。

——如今这个社会，也就更多的依赖金钱权利了。

 

所以，某种程度上说，法律永远是公平的。

至少在社会主义初级阶段的中国是。

昨天说，我悲剧了，有人如是质疑。

是不是说每个人在某段短暂的时间都可以处于某个名词描述的状态？

 

我艺术家一个礼拜了？

我警察一天了？

——很特殊的构词法么？还是说，本来就有这样一种可能性，即某一时刻突然以某种名词的角色出现？

短暂的时刻么？这周书法家，下周大导演？

如果把这一刻宏观化，人生也不是很短暂的？就是死的时候每个人脑子上其实都被扣上了名词堆砌的帽子？

想想似乎是，但又觉得不爽。

 

……似乎很喜欢用问号？

其实是自己不太确定？又或者说，不要把话说那么绝对才有更多的【被猜测】的可能？

或者说。是允许更多对于同一观点的不同说法？

 

——如果这么说，其实自己也可以限制自己的言论自由？或者说，一直在被限制着？

摄影，画画，音乐，其他什么的。比如说。

就绝对不会把它作为谋生的手段，而仅仅是它成为爱好。

因为爱好没有值不值得，做这件事的时候，心态可以很纯粹。

关键是，可以很自我。

 

而不会每天量入为出的想器材和工具，衡量自己作品的卖价够不够支撑自己的温饱。

为了生计而做这些事情，就会出现很多次品，因为动机不纯。

然后按照别人的要求来做来修改，尽管那些意见白痴的要死。

 

我想，这样早晚会让我觉得此爱好枯燥无味然后放弃它的。

……所以弱弱的问一句是谁创造了那个访问量可以么。

很严重的不安感诶。

 

或者说，是因为没有接触到其他的诱惑，才能坚守自己的路？

其实每个人也许都是璞玉，选择的方向多变。

选择多了其实就产生迷茫了，该做这个，还是该做那个？

 

惰性抉择出来的往往不是最适合的，而是最舒适的。

于是最初认定的那个目标，也许就是最适合的？这么说是不是过于武断？

……不过既然选择了就坚持下去不是么。

 

虽然有点吃不到葡萄说葡萄酸的成分在。

于是，这是怎样一种悲剧的生存状态……

或者可以说，因为死亡是未知的存在，而我们只是害怕未知而已？

人们对未知的恐惧来源于什么呢？是

因为不敢确定，于是无法形成于【现在】这一时代的对比，进而不敢判断？

 

所以说人类是种胆小的动物？还是说这是本能？

而如果本能的害怕死亡。

会不会又因为所谓【前世】的影响——我是说，也许大家都不记得的【死】的这一状态遗留下来的一点记忆告诉我们。

【死】不是个好玩的事情？也就是说有“前世今生”这种说法咯……

 

还是说动物都有求生本能？

那，如果都不知道活着会不会比死了更糟糕，干嘛要求一个看起来不那么好的东西呢？

 

于是，是害怕死亡——>死亡=未知——>害怕未知。

还是，害怕未知——>死亡=未知——>害怕死亡。

 

还是说，根本就没有这样一条逻辑链？

 

比如我们可以对某些事情发表自己的评论。

但这些评论无可避免的会伤害到某些人的感情。

那么，也就是说，伤害到这一部分人的感情本身就是合理的？

 

有人说“沉迷网游不好”。

这句话对相关人群听了是不是就是极端刺耳？

把这些人的感情置于何地？

 

“只是事实。”

事实就是——你早晚死全家。——这句话听起来也不那么顺吧？

 

……所以其实一直在举着“我们是主流人群”的牌子进行着各种各样的“评论”，实际上就是在做着各种各样声势浩大的讨伐和感情伤害……

并觉得，自己就是说出和掌握真理的人，还因此飘飘然觉得其他人都是看不透生活的“愚民”。

这是多么可悲的一种生活状态……

 

……于是你说，别人针对自己的评论看不到是不是就无所谓了？

所以其实是鼓励背后说人坏话……

 

……正如我现在所做的一样=.=

于是继续忽略标题好了。。。

 

是这么回事，刚刚和别人提到，其实词语是有情感区别的（废话这还用你说）……

起码对于我是这样的……

比如提到farewell我就觉得~喔别了，再见了，永别了……（……）

-。-好吧其实这不是主题

 

我是想说，如果连词汇的区别都会左右一个人的情感的话，那么这世界上能影响人情感的东西岂不是太多了？

比如farewell会让我觉得~喔永别了，会有些词汇，比如“最后”“永远”让人觉得莫名其妙的感伤。

那这世界上一点点风吹草动岂不是都会影响人的情绪了么- -

于是敏感的人岂不是和朋友说话的时候就会喜怒无常这样~- -

 

于是其实就无所谓坚强吧，因为每个人都在被触动着，只是被掩饰的程度有所深浅？

再怎样坚强体内左右情绪的生化反应不也是发生了么其实。无非是外表的掩饰做的好一点点？

换句话说，鼓励坚强，其实就是鼓励人们去掩饰，换句话说就是鼓励人们虚伪？？

……好囧的世界啊。

 

另一个是IQ。

老妈前几天又有经典论断，她说，你看你这么聪明一定是我带出来的。

啊但是其实如果假设我现在IQ400，而我出生的时候IQ4000，岂不是证明她的教育方法严重有问题？

 

……于是过程的评价便不能脱离始态终态和变量来考虑了。

可是这世界上绝对不是什么东西都肯定就有终态而我又知道始态的嘛……于是其实我现在做出的评价都是毫无意义。

 

我说，你是个好人……

只是对现在状态的一种概括，而不是对过程的评价？或者说好人本身就不是过程？变坏了怎么办？- -|||||

……再比如说，如果我突然被人打了伤到脑袋然后智商从4000锐减到40然后在我妈的教育体现中又回复到了400那是不是证明我妈的教育还是很成功的？

 

……于是似乎高中生物实验设计就有相关的东西？

还是说，我活的其实不够科学？